Η αποζημίωση για τις εκτός έδρας μετακινήσεις προέρχεται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) και κατανέμεται στις υπηρεσίες σύμφωνα με τα έργα τα οποία εκτελούνται από αυτές. Επειδή παρατηρείται το φαινόμενο να εμφανίζονται περιορισμένες πιστώσεις για την πληρωμή των εκτός έδρας και μια δυστοκία έως δυσφορία για τη δέσμευση των συγκεκριμένων ποσών, παραθέτω τη βασική νομοθεσία από όπου προκύπτει η δέσμευση του 1% του ΠΔΕ για την εκτός έδρας αποζημίωση. Έτσι είναι σχετικά εύκολο να βρεθεί το συνολικό ποσό του ΠΔΕ που είναι εγγεγραμένο στις διάφορες Συλλογικές Αποφάσεις (ΣΑΕ -ΣΑΕΠ) και να βρεθεί το αντίστοιχο ποσό πίστωσης για την εκτός έδρας αποζημίωση. Βέβαια φέτος όπου έχει τελείωσει το Γ΄ΚΠΣ και δεν έχει αρχίσει το ΕΣΠΑ υπάρχει ένα σχετικό πρόβλημα. Γενικά όμως η εύρεση του 1% του ΠΔΕ είναι μια διάφανη διαδικασία και μπορεί να κάνει τα πράγματα αρκετά πιο ξεκάθερα.
Οι αρχικές διατάξεις βρίσκονται στο άρθρο 17 του Ν.1647 /1986 (ΦΕΚ Α/141) ”Οργανισμός Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδας και άλλες σχετικές διατάξεις”
“Οι δαπάνες εκτός έδρας κίνησης και οδοιπορικά έξοδα του μόνιμου τεχνικού προσωπικού των δημοσίων υπηρεσιών για την εκτέλεση (μελέτη-κατασκευή) των έργων του προγράμματος των δημοσίων επενδύσεων μπορεί να βαρύνουν και τις πιστώσεις του προγράμματος αυτού. Το ποσό των πιστώσεων, που δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,5% του ετήσιου προγράμματος δημοσίων επενδύσεων εγγράφεται στις συλλογικές αποφάσεις μελετών και έργων των υπουργείων και η κατανομή του ποσού στις υπηρεσίες γίνεται με απόφαση του αρμόδιου υπουργού.”
Το παραπάνω άρθρο τροποποιήθηκε από το άρθρο 52 του Ν.1832/1989 (ΦΕΚ Α/54) “Τροποποίηση και συμπλήρωση της νομοθεσίας για την τοπική αυτοδιοίκηση, την αποκέντρωση και άλλες διατάξεις” και είναι αυτό που τελικά ισχύει:
“1. Οι δαπάνες εκτός έδρας κίνησης και οδοιπορικά έξοδα, οι αμοιβές για ειδικές εργασίες πέραν από τα συνήθη καθήκοντα του μόνιμου και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου που κατέχει προσωρινές θέσεις αορίστου χρόνου τεχνικού προσωπικού των δημοσίων υπηρεσιών για την εκτέλεση (μελέτη-κατασκευή) των έργων του προγράμματος των δημοσίων επενδύσεων μπορεί να βαρύνουν και τις πιστώσεις του προγράμματος αυτού. Το ποσό των πιστώσεων, που δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1% του ετήσιου προγράμματος δημοσίων επενδύσεων εγγράφεται στις συλλογικές αποφάσεις μελετών και έργων των υπουργείων και η κατανομή του ποσού στις υπηρεσίες γίνεται με απόφαση του αρμόδιου υπουργού.
2.Οι ρυθμίσεις της προηγούμενης παραγράφου ισχύουν αναλόγως και για την εκτέλεση (μελέτη-κατασκευή) των έργων του ετήσιου προγράμματος των ΝΠΔΔ και ΟΤΑ. Η κατανομή του ποσού γίνεται με απόφαση της αρμόδιας αρχής.”
http://www.eetem.gr/docs/anak_2009_08_28b.pdf
ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΟΥΣ ΨΗΦΗΣΟΥΝ ΠΑΣΟΚ
ΤΑ ΘΕΡΜΑ ΜΟΥ ΣΥΛΛΥΠΗΤΗΡΙΑ
Όλοι συμφωνούμε ότι 1)η Τεχνική Παιδεία είναι απαραίτητη, 2)η ανάπτυξη των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πρέπει να γίνεται βάσει συνολικού σχεδιασμού και όχι των οικονομικών συμφερόντων της τοπικής κοινωνίας 3) Πρέπει να έχουν επαγγελματικά διακαιώματα οι απόφοιτοι των ΤΕΙ
Διαφωνούμε στο ποια είναι αυτά τα επαγγελματικά δικαιώματα. Είχα μια κουβέντα με το βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μιχάλη Παντούλα (υπεύθυνο για θέματα παιδείας) και δυστυχώς είχε την ίδια γνώμη με τον Κακλαμάνη. Βέβαια όταν μιλάμε για κυβερνητικό δίπολο ΝΔ-ΠΑΣΟΚ είναι προτιμέρο το ΠΑΣΟΚ που δίνει ελπίδα στον τόπο και θέλει να επαναφέρει πάλι (θα δούμε) την πολιτική των χρηστών αρχών, παρά κάποιον που θεωρεί όποιον παίρνει καθαρά πάνω από 1000€ υψηλόμισθο ΔΥ. Αυτό πάλι να υπολογίζουν στο μισθό και τις ασφαλιστικές εισφορές του εργοδότη και να σου λένε τόσο παίρνεις δε μου είχε τύχει στον ιδιωτικό τομέα. Το ξέρουν άραγε όταν μιλάνε για 1700€ συμπεριλαμβάνουν και τις ασφαλιστικές εισφορές του εργοδότη; Στον ιδιωτικό τομέα όταν έλεγες 1700€ μικτά συμπεριελάμβανες μόνο τις ασφαλιστικές εισφορές τις δικές σου.
Σε κάθε περίπτωση πρέπει να είμαστε έτοιμοι για νέους αγώνες για τα επαγγελματικά δικαιώματα, τις ΣΔΙΤ, το ασφαλιστικό. Ο αγώνας δε σταματά! Από Δευτέρα τα σπουδαία…
Αγαπητέ Μάνο καλησπέρα και πάλι
Είναι πραγματικά μοναδικό αν όχι αξιολύπητο το φαινόμενο να ασχολείστε τόσο πολύ και τα ΤΕΙ λες και έχετε λύσει όλα τα άλλα προβλήματα του κλάδου. Έχετε οδηγήσει τα πράγματα σε έναν εμφύλιο πόλεμο μοναδικό στα επαγγελματικά παγκόσμια χρονικά. Ο μόνος αγώνας που κάνετε για τα επαγγελματικά δικαιώματα επικεντρώνεται στο πως ΝΑ ΜΗΝ αποκτήσουν ποτέ τα ΔΗΜΟΣΙΑ τριτοβάθμια ιδρύματα της χώρας μας (ΤΕΙ) επαγγελματικά δικαιώματα που ως συνέπεια έχει την γενικότερη υποβάθμιση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης της χώρας μας. Ειλικρινά, πρέπει κάποτε να καταλάβετε ότι, πέραν του γεγονότος ότι είμαστε πλέον στην Ερυωπαϊκή Ένωση, δεν έχετε το δικαίωμα να στερείται από τον κάθε πτυχιούχο μηχανικό ΤΕΙ το δικό του δικαίωμα, να μπορέσει δηλαδη να ασκήσει αυτόνομα το επάγγελμα που σπούδασε στα ΔΗΜΟΣΙΑ τριτοβάθμια ιδρύματα αυτού του τόπου. Αν δεν είναι καλός βρε αδερφέ θα τον απορρίψει η ίδια η αγορά. Το ίδιο το σύστημα θα τον αποβάλει. Αλλά είναι άτιμο και ανήθικο να στερείται με φασιστικό τρόπο στα εκατοντάδες ελληνόπουλα που σπούδασαν στη χώρα μας το δικαίωμα να αποδείξουν αν αξίζουν ή όχι, κι αν αξίζουν να μπορούν να κάνουν ένα βήμα παραπάνω. Τους στερείτε το αναφαίρετο δικαίωμα στην εργασία και έχουν περάσει σχεδόν 30 χρόνια που οι πτυχιούχοι μηχανικοί ΤΕ τελούν υπο καθεστώς επαγγελματικής ομηρίας.
Αντιλαμβάνεσαι βεβαίως ότι το ζήτημα “3″ που αναφέρεις (“3) Πρέπει να έχουν επαγγελματικά διακαιώματα οι απόφοιτοι των ΤΕΙ”) είναι τόσο υποκριτικό. Είναι πραγματικά άσκοπο να λέτε τέτοια πράγματα και νομίζω το ξέρεις και εσύ πολύ καλά, ότι τέτοιες δηλώσεις μόνο ως κακόγουστο αστείο μπορούν να εκληφθούν πλέον. Πιστεύεις ειλικρινά ότι μπορεί κανείς από τους πτυχιούχους μηχανικούς ΤΕ να πάρει στα σοβαρά τέτοιες δηλώσεις όταν επί 30 χρόνια το ΤΕΕ και η ΕΜΔΥΔΑΣ είναι οι μόνοι φορείς που εμπόδισαν κάθε προσπάθεια επίλυσης του θέματος ?
Δεν θα έκανα αυτήτ η παρέμβαση, αλλά νομίζω ότι υποτιμάς πρώτα απ όλα τον ευατό σου με αυτές τις τοποθετήσεις και ειλικρινέστατα σου μιλάω σε θεωρώ σοβαρό άνθρωπο. Λίγη τσίπα όμως βρε συνάδελφε. Λίγη τσίπα. Καλή η συνδικαλιστική διπλωματία αλλά μην προσβάλλεις τη νοημοσύνη μας. 30 χρόνια είναι πολλά για να λέτε τέτοιες ανακρίβειες. 30 χρόνια τις λέτε. Έλεος πια με τα ΤΕΙ. Έχετε παρασυρθεί σε μια ανευ προηγουμένου θεσμική παρεκτροπή και αντί να ασχολείστε με τα χιλιάδες προβλήματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι διπλωματούχοι μηχανικοί, ασχολείστε με τα ΤΕΙ. Είναι πρωτοφανές μάλιστα ότι η ΕΜΔΥΔΑΣ απείλησε ότι θα κλείσει τις πολεοδομίες (αν δεν κάνω λάθος) αν ψηφιζόταν το άρθρο 18 στο πρόσφατο Νομοσχέδιο το καλοκαίρι. Έχει άραγε απειλήσει ποτέ η ΕΜΔΥΔΑΣ ότι θα κλείσει τις πολεοδομίες για κάποιο από τα 100άδες άλλα προβλήματα του κλάδου ? Η απάντηση είναι “όχι”.
Συνάδελφε (επέτρεψέ μου να σε αποκαλέσω έτσι), είναι επικίνδυνο αυτό που κάνετε. Στρέφεται σκοπίμως τον κλάδο των διπλωματούχων εναντίων των πτυχιούχων μηχανικών. Είναι απίστευτο αυτό που συμβαίνει στον τόπο μας. Κάποτε πρέπει να σταματήσει, δεν συμφωνείς ?
Γιώργο δεν είμαι καθόλου ευχαριστημένος που βλέπω ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει παρά τη μεγάλη κουβέντα (μικρό της μέρος έγινε και εδώ). Και το σκηνικό είναι πάντα το ίδιο. Αυτοί οι μοχθηρά κακοί συντεχνοσφραγιδοκράτες στέκονται εμπόδιο στο δικαίωμα για εργασία, για ζωή για ελπίδα των καταπιεσμένων πτυχιούχων μηχανικών. Τι πρόκειται να ακούσεις από αυτούς τους ανάλγητους πέρα από ψέμμα; Και να πουν πράγματα που συμφωνούν μαζί σου, σίγουρα “κάποιο λάκο έχει η φάβα”. Αν δεν είναι προβοκάτσια, είναι ωμός εμπαιγμός. Φτάνει πια! Τελικά αυτό σενάριο είναι τόσο “κλισέ” όσο δε πάει άλλο. Αν ήταν ταινία θα φανταζόμουν το τέλος με τους πτυχιούχους μηχανικούς να τρέχουν σε ηλιόλουστα καταπράσινα λιβάδια με τις/τους αγαπημένες/ους τους τραγουδώντας τον έρωτα και τη χαρά της ζωής και της δουλειάς μακριά από την καταπίεση των βαρβάρων!!! Έλεος πια!
Αναρωτιέσαι γιατί τόση ενασχόληση με τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΤΕΙ; Μα γιατί με διαφορετικό επίπεδο σπουδών προσβλέπουν στα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα υλοποιώντας το “Ελληνικό Όνειρο” του αραχτού και light και πάντα στον αφρό.
Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι η ελεύθερη αγορά ισιώνει τα πράγματα. Άλλωστε γιατί ένας ανάξιος διπλωματούχος πρέπει να έχει περισσότερα δικαιώματα από ένα ικανό πτυχιούχο. Το ότι πήρες ένα δίπλωμα ή ένα πτυχίο κάποια στιγμή στη ζωή σου δε σημαίνει ότι αυτόματα ανοίγουν οι κάνουλες με τα λεφτά. Χωρίς κόπο και διαρκή ενασχόληση και αξιολόγηση δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Αυτός που αξίζει δεν πρέπει να φοβάται τίποτα. Αυτό όμως για την ελεύθερη αγορά. Δυστυχώς δεν ισχύει το ίδιο στο δημόσιο τομέα. Ο δημόσιος τομέας πάσχει από αναξιοκρατία. Είσαι καλός μηχανικός είσαι κακός μηχανικός, κάνεις φιλότιμα και ενσυνείδητα τη δουλειά σου, είσαι όσα πάνε όσα έρθουν, είσαι το ίδιο για το δημόσιο. Γίνονται προσπάθειες για αξιοκρατία αλλά έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας. Το μόνο κριτήριο που χρησιμοποιείται (και αυτό μόνο κατά την πρόσληψη) είναι οι σπουδές. Θα μου πεις (και θα έχεις και δίκιο) “καλά ρε φίλε γι’αυτόν που έρχεται από την Αγγλία από ένα αμφιβόλου ποιότητας κολλέγιο με τρία χρόνια σπουδών και ένα master και είναι και σε καλύτερη θέση από εσένα που έχεις πέντε χρόνια στο πολυτεχνείο, δεν έχεις να πεις κάτι; Εγώ σου φταίω;”. Δεν έχω τις λύσεις για όλα. Αλλά ένας ανεξάρτητος οργανισμός αξιολόγησης ίσως να ήταν προς την κατεύθυνση ενός νέου σημείου ισοροποίας που θα ικανοποιούσε τους περισσότερους. Δε ακούω όμως κανένα πτυχιούχο να το υποστηρίζει. Απλά θέλει τα δικαιώματα του διπλωματούχου εδώ και τώρα. Αυτό μας βρίσκει και θα μας βρίσκει αντίθετους.
Με φιλικούς χαιρετισμούς
Μάνος Πατεράκης
Αγαπητέ μου Μάνο
Σε ότι αφορά το πρώτο σκέλος της τοποθέτησής σου οφείλω να σου πω ότι δυστυχώς η ιστορική πραγματικότητα μας έχει αποδείξει περίτρανα ότι δεν πρέπει να έχουμε απολύτως καμία εμπιστοσύνη ούτε στα λεγόμενα, ούτε στις δηλώσεις των εκπροσώπων του ΤΕΕ σε ότι μας αφορά. 30 χρόνια είναι πολλά ξέρεις.
Συμφωνούμε όμως πως αυτός που πραγματικά αξίζει, πρέπει να μπορεί να πάει μπροστά, ασχέτως αν είναι πτυχιούχος ή διπλωματούχος. Έστω στον ιδιωτικό τομέα, στην λεγόμενη “ελεύθερη” αγορά. Πως όμως μπορεί να γίνει αυτό, όταν ο συνάδελφος πτυχιούχος μηχανικός είναι παντελώς αποκλεισμένος από κάθε δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματός του ? Πως μπορεί ένας επαγγελματίας μηχανικός ΤΕ να αποδείξει ότι αξίζει όταν του στερούνται στοιχειώδη επαγγελματικά δικαιώματα ενώ συχνά βρίσκεται στο επίκέντρο διαφόρων συκοφαντικών επιθέσεων που εκτοξεύονται σε βάρος των σπουδών του ? Είναι προφανές λοιπόν πως τα όσα λέτε στη θεωρία θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ακόμα και ως υποκρισία καθώς αναιρούνται κατά πρωτοφανή τρόπο από την πρακτική και την πολιτική που ακολουθείτε ως φορέας.
Πάμε τώρα στο Δημόσιο. Εγώ θα συμφωνήσω μαζί σου ότι ο Διπλωματούχος μηχανικός πρέπει να έχει ένα προβάδισμα σε σχέση με τον πτυχιούχο καθότι οι 5ετής σπουδές, του δίνουν αυτό το δικαίωμα..Αυτό όμως πλέον δεν μπορεί να συνεχιστεί αφού χιλιάδες απόφοιτοι ξένων σχολών με σπουδές συχνά υποδεέστερες των ΤΕΙ, πόσο μάλλον των πολυτεχνείων, εξαιρούνται του κανόνα. Το γεγονός αυτό στην Ευρώπη του 2009 συνιστά αδικία απέναντι στους πτυχιούχους των δημόσιων ΤΕΙ της χώρας. Θα σημειώσω επίσης πως άλλο πράγμα είναι ένα προβάδισμα (που έτσι κι αλλιώς υπάρχει) και άλλο πράγμα η εφ όρου ζωής αποκλειστικότητα (ασχέτως ικανοτήτων) στην κατάληψη θέσεων ευθύνης που ζητάτε ως ΕΜΔΥΔΑΣ. Αυτό είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ και δεν προάγει ούτε την έννοια της αξιοκρατίας, ούτε αυτή της διαφάνειας ενώ ταυτοχρόνως εκμηδενίζει κάθε κίνητρο παραγωγικότητας προς τους συναδέλφους του κλάδου ΤΕ μηχανικών.
Θα προσπεράσω όμως το θέμα αυτό διότι πραγματικά είναι δύσκολο και όλες οι πλευρές έχουν ένα δίκιο από τη πλευρά τους. Όπως είπες και εσύ ένας ανεξάρτητος οργανισμός αξιολόγησης ίσως να ήταν προς την κατεύθυνση ενός νέου σημείου ισορροπίας που θα ικανοποιούσε τους περισσότερους. Θα συμφωνήσω.
Κλείνοντας θα πω το εξής το οποίο πιστεύω βαθύτατα. Έχετε πραγματικά αποπροσανατολιστεί με το θέμα των ΤΕΙ. Τα ΤΕΙ ουδέποτε ζήτησαν τα επ. δικαιώματα των διπλωματούχων, ούτε ζήτησαν ποτέ τόσα χρόνια να μην υπάρχει ένα, μικρό έστω, προβάδισμα στο δημόσιο υπερ των διπλωματούχων. Το αυτονόητο δικαίωμα στην αυτόνομη άσκηση του επαγγέλματος ζητούν. Τι μοναδικό φαινόμενο συμβαίνει όμως εδώ ? ενώ τα ΤΕΙ ΔΕΝ ζητούν εξίσωση με τα πολυτεχνεία (όπως σκοπίμως αλλά ψευδώς διαρρέει για να διατηρεί την “κόντρα” το ΤΕΕ) επιλέγετε να επιτίθεστε σε αυτά και τους αποφοίτους τους την στιγμή που με συνοπτικότατες διαδικασίες ΑΠΟΔΕΧΕΣΤΕ με ελαφρά τη καρδία κάθε απόφοιτο ξένης σχολής και τον κατατάσσετε στον κλαδο ΠΕ με όλα τα σχετικά δικαιώματα. Αυτό είναι πραγματικά πρωτοφανές και ΤΡΑΝΗ απόδειξη ότι δεν σαν ενδιαφέρει ούτε το επίπεδο σπουδών, ούτε η διάρκεια σπουδών ούτε τίποτα, παρά μόνο το πως θα αντιδράσετε στα ΤΕΙ και ΜΟΝΟ σε αυτά. Σκέψου το λίγο. Στρέφεστε σε βάρος των Ελληνικών δημόσιων ιδρυμάτων, δεν τα αφήνετε να ορθοποδήσουν, τα κρατάτε 30 χρόνια σε επαγγελματική ομηρία και την ίδια στιγμή νίπτετε τας χείρας σας σφυρίζοντας αδιάφορα απέναντι στους χιλιάδες αποφοίτους σχολών εξωτερικού που τα τελευταία χρόνια αυξάνονται κιόλας. Αξίζει Μάνο μου να το σκεφτείς λίγο αυτό ως αντικειμενικός κριτής πέρα από τα κλαδικά συμφέροντα. Δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε σωστό, ούτε ηθικό αν θες, τη στιγμή που δεν έχετε κανένα πρόβλημα με τους αποφοίτους εξωτερικού να έχετε τόσα πολλά θέματα με τους πτυχιούχους των ΤΕΙ της χώρας μας. Αυτό από μόνο του αποδεικνύει κατ εμέ ότι η “επίθεση” και ο “πόλεμος” με τα ΤΕΙ (που θα επαναλάβω για ακόμα μια φορά ότι είναι Ελληνικά Δημόσια Ιδρύματα του εθνικού μας εκπαιδευτικού συστήματος) καλλιεργείτε σκόπιμα από μερικούς κύκλους για να αποπροσανατολίζει από άλλα θέματα, και δυστυχώς σας έχει παρασύρει περισσότερο απ όσο θα έπρεπε.
Πάντα φιλικά και με εκτίμηση
Γιώργος.
Γιώργο συμφωνούμε στα περισσότερα ωστόσο τόση φασαρία δεν έγινε από μια απλή παρεξήγηση. Ως παράδειγμα φέρνω το σχέδιο ΠΔ των ΤΕ Ηλεκτρολόγων (έχω σχετικό άρθρο εδώ) που αναφέρει το δικαίωμα για “Μελέτη, επίβλεψη μελέτης, εγκατάσταση, κατασκευή, επίβλεψη κατασκευής, επίβλεψη λειτουργίας και συντήρηση εγκαταστάσεων παραγωγής, μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας“. Δηλαδή μελετώ και κατασκευάζω ένα ΑΗΣ όπως της Πτολεμαΐδας καθώς και το σύστημα μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας. Και καλά οι ΠΕ Μηχανικοί να μη τους πάρουμε υπόψη, ούτε και τους πολίτες για τις προσφερόμενες υπηρεσίες, αυτοί οι ΤΕ Μηχανικοί που θα κληθούν επί ίσοις όροις να εφαρμόσουν τα προβλεπόμενα δικαιώματα δεν αισθάνονται το βάρος της ευθύνης τους; Τόση πια υπεροψία και έπαρση πως για όλα είμαστε ικανοί, θέλουμε μόνο να μας δοθεί η ευκαιρία να το αποδείξουμε; Δε σκέφτονται το προσωπικό βάρος ευθύνης αλλά και την ευθύνη απέναντι στους πολίτες. Σε καμιά περίπτωση δεν συμβαδίζει το πρόγραμμα σπουδών με το εύρος των δικαιωμάτων που σχεδιαζόντουσαν. Κάποιοι βέβαια (μακάριοι στην άγνοια τους) βρίσκουν το πρόγραμμα σπουδών τους σε απόλυτη συνέπεια με το σχεδιαζόμενα επαγγελματικά δικαιώματα. Άλλοι δέχονται ότι δεν υπάρχει συνέπεια αλλά εφόσον (όπως θεωρούν) και άλλοι κλάδοι δεν έχουν συνέπεια του προγράμματος σπουδών με τα επαγγελματικά, το ίδιο να ισχύσει και γι’αυτούς. Κανείς δε λέει :”Σπούδασα τα συγκεκριμένα, ξεκινώ από μια αντίστοιχη βάση επαγγελματικών δικαιωμάτων. Αν αποκτήσω εμπειρία στο μέλλον και υπάρχει ο κατάλληλος οργανισμός αξιολόγησης θα επεκτείνω τα επαγγελματικά μου δικαιώματα”. Πιστεύεις ότι θα υπήρχε ένας ΠΕ Μηχανικός που θα αρνηθεί να κάνει ο ΤΕ Μηχανικός αυτά που έχει σπουδάσει. Αυτό είναι τόσο παράλογο όσο παράλογο θα ήταν ο ΤΕ Μηχανικός να ασκεί επαγγελματικά δικαιώματα σε αντικείμενο που δεν έχει σπουδάσει.